加克波在世界杯荷兰对摩洛哥的32强赛里曾取得领先进球，那场球荷兰最终还是被淘汰，但他在左路拿球后向中路切进的那一下，是这届赛事里他最标志性的动作。回到利物浦，这套动作被反复使用之后，对手的应对也越来越熟练：边后卫不再贸然上抢，而是先卡住内线，把身体斜着摆在他和内切路线之间。问题不在于加克波会不会内切，而在于他什么时候切、从哪个位置切，已经被对手提前算到。一旦时机被预判，利物浦左路的宽度从哪来，就成了这个赛季必须回答的事情。
一、内切的启动点在往外移
加克波的内切通常从边线附近起速，靠第一步的横向拨球把防守人重心带走，然后斜插肋部。这条路线好用，是因为防守者必须同时顾忌他下底，一旦犹豫就会被切进内线。但当对手开始放弃下底、提前收窄站位，加克波拿球时面对的往往不是一个可以单挑的边后卫，而是一个已经封住内线的防守块。
于是他被迫把启动点往外挪。位置越靠边线，内切的横向距离就越长，需要的触球次数也越多，防守方补位的时间随之增加。这种调整能让他拿球更舒服，却把进攻节奏拖慢了半拍，原本一脚拨球就能完成的切入，现在要多带一步。
更麻烦的是，启动点外移之后，他离禁区更远，切进去的位置也从肋部退到了禁区弧顶外侧。射门角度变差，传球线路变长，原本可以直接面对中卫的突破，变成了要在两名防守者之间找缝隙。宽度看似还在，威胁却下降了。
二、边后卫套上的时机被压缩
利物浦左路的宽度，很大程度上靠边后卫套上来撑。加克波内切时，边后卫前插到边线，把防守人拉开，两人形成一进一出的配合。这套配合的前提是加克波能把防守者带走，边后卫才有空间前插。
一旦对手预判到内切时机，边后卫上抢的节奏就被打乱。防守方不必跟着加克波往内走，反而可以留一个人在边线等着封套上路线。结果就是加克波切不进去，边后卫也上不来，左路出现两个人挤在中场偏左的位置，宽度反而丢失。
破解的办法之一是让边后卫更早启动，不等加克波做完动作就前插，用跑动制造纵深。但这会带来另一个代价：一旦球权在中场丢失，左路身后就是大片空档，需要中场或者左中卫横向补位来填。宽度是靠人换来的，人往前压了，防守的账就要另算。
三、中锋回撤能解一时之困
当左路的两人配合被锁死，另一条路是把中锋拉出来。中锋回撤到左肋接球，加克波顺势往底线方向跑，两人的位置对调，防守方的盯人关系就被打乱。这种换位不需要加克波继续内切，宽度由跑动本身撑开。
但中锋回撤会削弱禁区内的存在感。禁区里少一个人，传中球的落点争抢就吃亏，二点球也更容易被对手解围出去。所以这条路更适合在落后或者需要强行打开局面时用，作为常规打法会牺牲禁区威胁。
还有一层限制：中锋回撤之后，加克波往底线跑的那一下必须是真跑，不能只是虚晃。对手一旦识破这是换位套路，防守方只需一人跟住中锋、一人守住底线，左路依然打不开。换位能制造一次错位，却很难连续制造。
四、右侧转移才是长期解法
左路被锁死，最直接的解法是把球转到右侧。对手收窄左路防守，必然在右侧留出空间，只要转移球够快，右路的持球人就能获得一对一的机会。宽度不是靠左路自己撑出来的，而是靠左右两侧的来回调动把防线拉散。
这对中场的长传能力提出了要求。转移球如果慢半拍，防守方就有时间整体横移，右侧的空档随即消失。所以左路的僵局，最终要靠中场的出球速度和右侧的接应站位来解决，而不是指望加克波在左路找到新的内切角度。
从这个角度看，加克波的内切时机被预判，并不必然导致左路进攻瘫痪。真正的问题是他内切之外的第二套动作还不够稳定：能不能在边线附近直接起球，NG28APP能不能在肋部做墙式配合后反插，能不能在拿球前就把球交给套上的队友。这些动作练出来，对手的预判就会失效，因为预判的前提是知道他只有一条路。
利物浦左路的宽度，短期靠边后卫前插和中锋回撤撑住，长期则取决于加克波能不能把自己的进攻手段从单一路线扩展成两到三条并行路线。对手已经用站位告诉了他答案，接下来的事，是他在训练场上把那几套动作变成比赛里可以随时调出来的习惯。
